有機會讀到《科學成就健康》(方舟子著)一書，有所感，簡述如下：
1、這是一本講真話的科普書，是批判當前商業炒作、混淆科學是非、誤人保健和健康的好書。著者以敏銳、犀利、講道理的筆觸，分析和講述了我們常見的保健品和正確的醫藥知識。對社會上的某些混亂現象，能起到打假反腐的作用，
有助於大家分清是非，提高科學認識，保護自己的健康。
2、前一部份中，關於龍膽瀉肝丸的問題，說的很精確，我女兒在北大醫院腎科工作，她就在臨床中整理過百餘例因服用龍膽瀉肝丸而導致腎衰的病例，並報請有關方面採取措施處理。關於「核酸營養」，我也遇到過這場鬧劇，有的親友信以為真，不聽勸說，花了不少冤枉錢!
3、後一部份涉及中醫中藥的問題。關於中醫藥是傳統醫藥，西醫是現代醫藥的論述，我很同意。但是，對傳統醫藥應該給予足夠的重視，尤其是中醫藥經過上千年臨床實踐，積累很多寶貴經驗，並且形成了自己的理論體系，診治方法和醫案醫史。不管其中有多少非科學之處，卻仍須要認真對待其案例和臨床效果，去偽存真，做進一步的驗證才好。西醫不也是從傳統走向現代化的嗎?傳統的中醫藥必然也要向現代化發展，解決得好，它的實踐經驗和某些觀點、藥物，可以豐富並且融入現代醫學的。當然，這是一項複雜而艱巨的任務，須要花大力氣做工作的。可以想到，當二、三百年前西醫沒有傳入中國之前，我們先人不就是在中醫藥的幫助下，治療病傷，繁衍生息的嗎?
4、我對書後的附錄;某些有毒藥物和一些中成藥的關係所列的表，覺得不妥;比如，某些中成藥中，是否含有該毒性成份?據我所知，牛黃解毒片，北京同仁堂出的，就不含雄黃。即使有的中成藥含有某些毒性藥物，還得看其劑量和作用而定論。(西藥中，也有同樣的問題，但是負責驗證和說明得比較清楚)這樣簡單的列表，會令人感到確鑿的依據不足?
2007年元月30日於北京
專家介紹：李霖，原冶金部工人保健醫學專家。
