有機會讀到《科學成就健康》(方舟子著)一書,有所感,簡述如下:
1、這是一本講真話的科普書,是批判當前商業炒作、混淆科學是非、誤人保健和健康的好書。著者以敏銳、犀利、講道理的筆觸,分析和講述了我們常見的保健品和正確的醫藥知識。對社會上的某些混亂現象,能起到打假反腐的作用,
有助於大家分清是非,提高科學認識,保護自己的健康。
2、前一部份中,關於龍膽瀉肝丸的問題,說的很精確,我女兒在北大醫院腎科工作,她就在臨床中整理過百餘例因服用龍膽瀉肝丸而導致腎衰的病例,並報請有關方面採取措施處理。關於「核酸營養」,我也遇到過這場鬧劇,有的親友信以為真,不聽勸說,花了不少冤枉錢!
3、後一部份涉及中醫中藥的問題。關於中醫藥是傳統醫藥,西醫是現代醫藥的論述,我很同意。但是,對傳統醫藥應該給予足夠的重視,尤其是中醫藥經過上千年臨床實踐,積累很多寶貴經驗,並且形成了自己的理論體系,診治方法和醫案醫史。不管其中有多少非科學之處,卻仍須要認真對待其案例和臨床效果,去偽存真,做進一步的驗證才好。西醫不也是從傳統走向現代化的嗎?傳統的中醫藥必然也要向現代化發展,解決得好,它的實踐經驗和某些觀點、藥物,可以豐富並且融入現代醫學的。當然,這是一項複雜而艱巨的任務,須要花大力氣做工作的。可以想到,當二、三百年前西醫沒有傳入中國之前,我們先人不就是在中醫藥的幫助下,治療病傷,繁衍生息的嗎?
4、我對書後的附錄;某些有毒藥物和一些中成藥的關係所列的表,覺得不妥;比如,某些中成藥中,是否含有該毒性成份?據我所知,牛黃解毒片,北京同仁堂出的,就不含雄黃。即使有的中成藥含有某些毒性藥物,還得看其劑量和作用而定論。(西藥中,也有同樣的問題,但是負責驗證和說明得比較清楚)這樣簡單的列表,會令人感到確鑿的依據不足?
2007年元月30日於北京
專家介紹:李霖,原冶金部工人保健醫學專家。